Отличный текст журналиста А. Бабченко о Майдане, написанный 3 года назад - Территория воли  

Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай».

Майдан — это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя.

https://openrussia.org/post/view/14737/Сегодня 2 мая – годовщина одесской трагедии. Ровно 2 года назад в Одессе произошли столкновения участников марша «За единство Украины» и противников смены власти в Киеве (антимайдановцами). В результате этих событий десятки людей погибли и сотни получили ранения.

До сих пор официальным Киевом не закончено расследование. В этой истории по-прежнему остается слишком много вопросов, а имеющиеся ответы устраивают далеко не всех.

Опубликовано распоряжение Николаевского городского головы Александра Сенкевича №28р от 19 февраля 2016 года «О переименовании объектов топонимики».

В приложении к этому распоряжению представлены новые названия более сотни улиц и других топонимов в Николаеве.

 -Переименовать:

 Названия улиц, переулков, проспектов, площадей, парков, скверов города Николаева (далее – объекты) в соответствии с приложением.

Название административного района Николаева «Ленинский» на «Ингульский».

Признать, что правоустанавливающие документы, техническая документация на земельные участки и недвижимое имущество, тендерная документация, договоры, паспорта и другие документы, содержащие названия Объектов, переименованных пунктом 1 настоящего распоряжения, действуют с учетом требований законодательства, — отмечается в сообщении.

Ранее мэр переименовал проспект Ленина в Центральный.

Жизнь современного политического мифа

Сказанное позволяет сделать некоторые важные выводы.

Прежде всего,  миф, структурирует сознание и определяет политическое мышление, и может обуславливать поведение людей, тем самым влияя на реальность.

Пространство (контекст) мифа

Отдельные мифы, выражая самих себя в особом языке, «живут» в определенных контекстах. 

Данные контексты условно можно назвать национальной мифологией.  Отдельные политические мифы вплетены в тело общенационального политического мифа и не в состоянии существовать автономно.

В любом государстве можно обнаружить свою национальную мифологию. Она выполняет определенные функции, ключевой из которых является консолидация политической нации. Поскольку политическая нация является искусственным конструктом, она требует мифологии для собственной легитимации.

Национальная мифология как правило исторична, она апеллирует к предыдущему опыту и интерпретирует исторические события в целях обоснования своей геополитической правосубъектности.

Как правило, национальная мифология предполагает наличие главного (базового) национального мифа, определяющего общенациональный мифологический дискурс, который и создает необходимый контекст для других (вторичных) политических мифов.

Язык (текст) мифа

Миф всегда реализуется в языковом пространстве. Не случайно такие непохожие друг на друга исследователи мифа как Р. Барт и А.Ф. Лосев заявляют о том, что миф – это прежде всего слово.

Миф – это нарратив, который разговаривает на своем языке. Современный политический миф, вырабатывая собственный язык и решает определенные задачи.

Во-первых, миф должен очертить свое языковое пространство и отграничить одну мифологию от другой;

Во-вторых, собственный язык придает мифу устойчивость в бурных водоворотах информационного потока.

Устойчивые мифологические словоформы часто называют «штампами», «клише», «ярлыками» и т.д.

Общей чертой любого мифа является утрата (искажение) связи означающего и означаемого, то есть изменение изначального смысла слова в процессе ассимиляции его мифом.

Основа мифа

В основе любого мифа всегда лежит некая бинарная оппозиция: земля-небо; суша-вода; добро-зло.

Бинарная оппозиция антагонистических начал : «добро-зло», «плохое – хорошее», «свет-тьма» как правило используется в нравоучительных и космогонических мифах.

Этот же тип бинарной оппозиции положен в основу политического мифа, поскольку политический миф также призван объяснить структуру политического пространства и раскрасить его в необходимые цвета.

Сегодня много говорят о том, что Майдан проиграл, что переворот (будем его для начала называть именно так) был бесполезно. Аргументы приводятся совершенно разные. Много говорят о том, что народ проиграл, победили олигархи. Так ли это на самом деле, необходимо разобраться.

Для того, чтобы рассуждать на любые революционные темы, необходимо использовать соответствующий язык. Революционным языком для нас является язык левых идеологий. Другого языка человечество так и не придумало, все что было придумано это лишь вариации на тему социальной революции. Например  революция справа (национальная революция) – это лишь попытка ассимиляции языка социалистической революции правой идеологии.

Переворот, произошедший на Украине в феврале 2014 года выражаясь языком левой идеологий, является  буржуазной революцией.

Что позволяет нам делать такой вывод?

Дорогой друг, долго планировал и наконец решился написать тебе письмо!

Раньше тебя особо не интересовала ни политика, ни судьба нашей страны, и уж тем более ты никогда не задумывался о судьбах сопредельных государств, таких как Украина.

Но за последний год, твои интересы поменялись, словно вторя муэдзинам новостных каналов ты поешь мне  про «бЕндеровцев», «фашистов», «хунту», «загнивающий Запад», «Гейропу», про то, как «Россия встает с колен», и обороняется от тысяч врагов.

Ты и раньше смотрел на меня с подозрением, но только в этом году ты открыто начал называть меня предателем, пятой колонной, а иногда даже идиотом, не разбирающимся в простых вещах. Ты отказал мне в возможности любить Родину и считаться патриотом своей страны.

Зато себя ты считаешь патриотом и мудрецом, зрящим в корень проблемы, чувствующим движение тектонических плит мировых цивилизаций.

Я много раз пытался взглянуть на мир твоими глазами. Я тщательно смотрел новостные сюжеты, а потом их анализировал, я подолгу просиживал в интернете, читая публикации и комментарии твоих единомышленников.

Но я ни разу не видел твоих попыток взглянуть на происходящее моими глазами.

Я хочу показать тебе картинку, которую ты не сможешь увидеть по телевизору.

Я не буду тебя ни в чем переубеждать, я всего лишь хочу, чтобы ты понял несколько важных вещей:

Нельзя безрассудно верить телевизору и некоторым интернет-СМИ, ведь они транслируют картинку, выгодную правящим элитам России.