Сейчас можно
услышать много разговоров об экологических проблемах Южного Буга: обмеление
реки, истощение рыбных богатств и т.д.
Оказывается
это проблемы не только сегодняшнего дня.
Т. Осадчий в
своей книге «ЩЕРБАНОВСКАЯ ВОЛОСТЬ ЕЛИСАВЕТГРАДСКОГО УЕЗДА ХЕРСОНСКОЙ ГУБЕРНИИ. Историко-этнографическое
и хозяйственно-статистическое описание», опубликованной в Херсоне в 1891 году,
описывая природу и климат края, делает заметки об экологической обстановке. Они
крайне интересны, поскольку позволяют сделать достаточно неожиданные выводы по
вопросу экологии Южного Буга.
Первая
заметка об обмелении рек:
1. О Ю. Буге:
«Обмеление Буга в части его от с. Белоусовки до Троицкого, т. е. на
простравстве Щербановской волости, еще не грозит судоходству, но двадцать верст
выше, т. е. у г. Вознесенска, Буг за последние 5 лет так обмелел, что суда и
пароходы должны теперь останавливаться у с. Ракова в 8 верстах от города, между
тем еще 5 лет назад они приставали у м. Кантакузовки против самого города. В
Щербановской волости обмеление его заметно у паромной пристани, владельцу,
которому чрез несколько лет приходится пристраивать ее на счет обмелевшего
русла, занесенного намулом, препятствующим приставанию парома.
Вливаясь у
села Арнаутовки Вознесенской волости в пределы волости, Буг на всем
пространстве держится одного русла и юго-восточного направления до м.
Новой-Одессы, где он блогодаря широкой ровной долине образует озеро и рукава и
разливается по долине. Замечательно то, что Буг ни разу на всем протяжении
волости не подходит к крутому берегу, а оставляет широкую долину, покрытую
плавнями и лугами, садами, огородами и виноградниками, для разведения которых
эта долина, защищенная крутым берегом от холодных северо-восточных ветров,
представляет все удобства. Ширина плавень у с. Белоусовки и Троицкого достигает
1 версты и более. Глубина реки на так называемых «кручах» доходит до 5 саженей
и в общем она здесь представляется глубокою, блогодаря небольшой ширине русла,
которое ни в одном месте Щербановской волости не достигает более 120 саженей.
Во время же весенних половодий Буг выходит из своих берегов, затопляет все
плавни и блокву и грозит затоплением нижним частям сел Белоусовки, Михайловки и
Троицкого. Ширина его во время половодий у с. Троицкого и Михайловки версты 4,
а ниже Троицкого у Новой-Одессы 6 верст; в этом месте половодие затопляет всю
долину Гнилого Еланца вверх на 20 верст. Вид Буга в то время величественный и
грозный.»
2. О гнилом
Еланце: «Речка Гнилой Еланец, по разсказам всех пожилых людей, лет 40 назад
возле с. Троицкого была очень глубока до 3 саженей и изобиловала всякого рода
рыбой, которой никогда не вылавливали неводами. Берега ее были покрыты
громадными камышами, какие теперь растут только на Буге. Но теперь от всего
этого не осталось никаких следов — речка из года в год заносится намулом и выше
с. Троицкого на всем нротяжении своем в летнюю пору пересыхает и вода
сохраняется только в более глубоких местах «ковбанях» и в виде запруд. У села
Троицкого при впадении ее в Буг глубина достигает не больше 2 арш.
Русло Гнилого
Еланца и широкая низменность, премыкающая к ней и занимающая все пространство
между с. Троицким и м. Новой Одессой, покрыты толстым слоем глея и намула.
Ежегодно на этой низменности после половодья оказывается новый слой такого
намула, на котором ни одно растение, за исключением колючих бурьянов, не может
расти. Не говоря о той громадной пользе, которой лишилось население с
обмелением этой речки, нужно иметь в виду тот вред, который причинен населению
замулением низменности, по которой проходить большая трактовая дорога из
юго-западного края к портовому городу Николаеву. Население в течении всего
весеннего времени лишено возможности сообщаться даже с соседним местечком Новой
Одессой».
Напомним
соотношение старинных единиц измерения с современными 1 сажень= 2,134 метра, 1
верста = 1 066,8 м,а в 1 метре 1,406 аршин. Таким образом, глубина Буга немного
севернее Новой Одессы местами достигала более 10 метров, а ширина 256 метров. Впечатляют
также разливы Южного Буга и Гнилого Еланца в период половодий. Хотя сведения о
глубине Г. Еланца «лет 40назад», т.е. в
1850-х годах, выглядят сказочно.
Вторая
заметка об истощении рыбных богатств:
«Лет двадцать
назад всякой рыбы водилось в Буге столько, что ее никогда не вылавливали и
никогда в ней не ощущалось недостатка, но теперь в каждом селе можно слышать
жалобы населения на уменьшение рыбы, которой иногда не хватает далее для
продовольствия населения. Из самых замечательных рыбных мест в пределах волости
выделяется устье р. Чичиклеи между сс. Белоусовкой и Михайловкой.
В Буге
водится следующая рыба: короп, карась, сом, окунь, лящ, щука, лины, судак,
рыбец, вьюн, веризуб, плотва, тюлька, евдошка и самая любимая крестьянами
бычки. Иногда при южном ветре подходят из лимана сельди и осетры, достигавшие
двух пудов и более, но это случается очень редко. Раки водятся в изобилии
повсеместно.»
Вывод,
который можно сделать следующий – обмеление рек – естественный постепенный
процесс, которые длится достаточно продолжительный период.
Границы
периода установить достаточно сложно. Для более точного ответа необходимо
обратиться к истории климата Северного Причерноморья.
Статья о Северном
Причерноморье в Википедии со ссылками на древних авторов дает следующую
картину:
Климат
региона в античное время был несколько более суровым и прохладным, чем в
настоящее время. Так античный историк Геродот писал: «Вообще, там погода
совершенно отличная от других стран: когда в других местах дождливая пора, там
дождей почти нет, а летом, напротив, очень сильные… гроза зимой вызывает
изумление, как чудо; так же и землетрясения (летом или зимой) в Скифии
считаются диковиной». Об относительной суровости климата региона в античную
эпоху говорит и Страбон: лёд в Керченском проливе в данную эпоху замерзал до
линии Акра — Корокондама, а зимой по льду пролива из Пантикапея в Фанагорию
переезжали на повозках, так что по нему возможно было «не только морское
путешествие, но и сухопутное».
Свидетельства
античных авторов об особенностях климата Северного Причерноморья в данную эпоху
подтверждается современной наукой: считается, что температура климата Северного
Причерноморья в эпоху VII—VI вв. до н. э. была на 1,5—2° ниже, чем сейчас.
Климат той эпохи был значительно более влажным, чем современный, причём
выпадающие осадки в области Северного Причерноморья отличались известной
неравномерностью распределения (гетерохронность увлажнения), таким образом
климат гумидной зоны лесов и лесостепей региона был более влажным, чем
засушливый климат аридной зоны степей. В эпоху античности уровень Чёрного моря
был значительно ниже современного: регрессия Чёрного моря составила по разным
оценкам от 2-3 до 9-10 метров. Изменение уровня моря повлияло и на береговую
линию, отличавшую от современной, в особенности по берегам Керченского пролива.
Некоторые реки, впадающие в Чёрное море, текли в античную эпоху по другим
руслам, чем сейчас и впадали в море в местах, отдалённых от их современных
устьев. Так Кубань (Гипанис, он же Антикит), впадала в древности не в Азовское
море, а в северную часть Керченского пролива, делясь на множество рукавов и
образуя болотистую кубанскую дельту. Таманский полуостров в этот период
представлял собой группу более или менее сильно заболоченных островов.
Большая часть
Северного Причерноморья во времена Геродота представляла собой «богатую травой
и хорошо орошаемую равнину», за исключением лишь гор Тавра в Крыму и предгорий
Северного Кавказа на северо-востоке. Побережье региона было сильно изрезанно, с
большим числом заливов и бухт, удобных для устройства гаваней и каботажного
судоходства. При большом количестве крупных рек, таких как Дунай, Прут, Днестр,
Южный Буг, Днепр, Дон, Кубань и др., регион отличался засушливостью, поэтому во
внутренних засушливых районах развивалось преимущественно скотоводство, а не
продуктивное земледелие. В приморской части региона, а также в устьях и нижнем
течении крупных рек были в наличии все условия для выращивания субтропических
культур, привычных для греков (винограда и других, за исключением только
оливкового дерева), а также злаков (пшеница, ячмень, просо), овощей. Чёрное и
Азовское моря, лиманы и реки, в них впадающие, по данным античных авторов были
богаты рыбой самых ценных пород.
Таким
образом, климат был более холодным, но и более влажным. В этот период было
много рек и речушек - притоков Ю.Буга и
Ингула. В процессе потепления и изменения климата в сторону более засушливого
эти реки начали постепенно исчезать, переставая питать собой Буг и Ингул. Об их
остатках сейчас напоминают длинные овраги, такие как Терновка. Представление о
географии древних рек дают космические снимки этих мест (см. Фото)
Ландшафт в
окрестностях Николаева. Под номером 1 Малая Терновка, под номером 2 Большая Терновка
Вида на Большую Терновку (примерно в том месте, где на предыдущем фото стоит номер). Подводя итог
сказанному, можно выдвинуть гипотезу о том, что обмеление Буга и его притоков
является частью глобальных экологических изменений, связанных с естественной
динамикой климатических условий региона. При этом нельзя исключать фактора
влияния человека на экосистему Побужья: забор воды из Буга для орошения, а
также для иных целей таких, как например наполнение водохранилища
Южноукраинской АЭС. Остается вопрос в соотношении естественных и искусственных
факторов.
| 
